Дело Шеремета: СМИ утверждают, что портретная экспертиза не смогла идентифицировать Кузьменко
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd049/cd0498a93b37531027c87afd645ae739bbb34e55" alt="Дело Шеремета: СМИ утверждают, что портретная экспертиза не смогла идентифицировать Кузьменко"
Дело Шеремета: СМИ утверждают, что портретная экспертиза не смогла идентифицировать Кузьменко
Так в персонаже, закладывавшем взрывчатку под автомобиль жертвы, портретная экспертиза не смогла идентифицировать подозреваемую Юлию Кузьменко. Об этом сообщается в расследовании “Дело Шеремета: Условно доказано”, которое опубликовало “Следствие.Инфо”.
Отмечается, что врач Кузьменко, музыкант Андрей Антоненко и военная медсестра Яна Дугарь были обвинены в тяжком преступлении в основном на основании недавно проведенной экспертизы.
Между тем, документ комплексной экспертизы, оказавшийся у журналистов, говорит о том, что четверо специалистов пришли к разным выводам.
Были проведены три исследования: психологическое, портретное и криминалистический анализ ходьбы. Специалистам ставился следствием вопрос: “Или одно и то же лицо или разные лица изображены в видеозаписях?”. В результате психологическая экспертиза показала идентичность людей на видео. Портретная – так не считает, а походки — считает доказательства “условно-достаточными”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9263e/9263e2ef380c91327c23c67cdb2972280f328bcd" alt="Тарас Пивовар"
Смотреть все новости автора