Честная оценка банку МФК (Международный Финансовый Клуб)
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bed5a/bed5ad9160d820ac3d77f38cb03479e74b9aba0c" alt="Честная оценка банку МФК (Международный Финансовый Клуб)"
Честная оценка банку МФК (Международный Финансовый Клуб)
И весьма знаковых: Вексельберг, Потанин, Керимов. Но все они разбежались. Весьма вовремя, надо признать, так как чем дальше, тем более проблемным становился банк, тем больше он генерил убытков. Правда, среди партнеров осталась жена Сергея Чемезова — Екатерина Игнатова, но ее доля невелика: меньше 7%. Она пока держится и не выходит из акционеров. Ну, либо просто забыла, что имеет долю в банке.
Банчок на 96 месте по активам и 74 по размеру вкладов физиков. Потихонечку двигается в сторону второй сотни и никак не нащупает свой вектор развития. От «финансового бутика» банк пытается перейти к универсальной модели с упором на малый и средний бизнес. Но все это буксует, к тому же слабое звено банка — автоматизация, а нынче это вообще провал. Куда дальше плыть и как стать устойчиво рентабельным, похоже, в самом банке представляют слабо. Впрочем, это характерно и для других бизнесов Михаила Дмитриевича.
Год назад moodys отозвал рейтинг банчка с Саа1,то есть в общем с преддефолтного уровня. Эксперт РА подтвердил недавно В+.
Почему банк может утонуть:
— очень плохое качество активов. В кредитном портфеле много длинных инвесткредитов неочевидного качества, пролонгаций и реструктуризаций под половину портфеля. В общем чуть менее чем полностью он хреновый:
— капитала мало. Запаса нет, а с таким качеством кредитного портфеля это очень плохо. Периодически акционер делает вливания, но потенциальное дорезервирование съест не только буфер,но и выведет капитал в минус. Ну и из убытков банк пока устойчиво не вышел,
— сокращающийся старый (и проблемный) бизнес не заменяется новым хорошим: это стратегическая ловушка банка.
Почему банк жив:
— Прохоров, конечно, поддерживает банк как умеет: деньгами. Так как в свое время Михаил Дмитриевич удачно «окэшился», перед кризисом у него пока остался запасец ликвидности. Но не может же это вечно продолжаться,
Вердикт: В-. Банк давно в очень тяжелой ситуации; акционер очень хотел бы от него избавиться, но пока не получилось. Жирные коты всерьез опасаются за его судьбу и не очень советуют работать с этим банчком.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f801f/f801fab30996d033d329a59c7d89c88f2b7d23a5" alt="Игорь Вашкевич"
Смотреть все новости автора