Судебные трудности Ивана Кузнецова: многомиллионные задолженности и подозрительные сделки
19 августа 2025
2191
Судебные трудности Ивана Кузнецова: многомиллионные задолженности и подозрительные сделки
Известный в Екатеринбурге девелопер, бенефициар Acons Group, отметившегося такими проектами как ЖК Clever Park и ЖК «Тихвин», Иван Кузнецов стал участником ряда финансовых конфликтов, перетекших в судебные процессы. Так, арбитраж удовлетворил требования на миллионы рублей к ИП Кузнецов от одного из бывших лидеров ОПС «Уралмаш», экс-депутата екатеринбургской гордумы Александра Куковякина.
При этом сам «авторитетный бизнесмен» сейчас проходит через процедуру банкротства, и девелопер принимает активное участие в ней, настаивая, например, на оспаривании сделок. Обязательства у Куковякина перед Кузнецовым основаны на попытках манипуляций со стройкой в Москве, которые вылились в ряд затяжных разбирательств.
В частности, с миллиардными требованиями и даже ссылками на «легализацию сомнительных средств». Помимо этого, Иван Кузнецов пытается получить десятки миллионов с однофамильца и «Уральских металлов», специализирующихся на работе с ломом цветных металлов и производстве сплавов алюминия. Однако коммерсанты из Екатеринбурга деньги отдавать не спешат, настаивая на недействительности операций и кабальности сделок с участием известного девелопера.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования известного «бизнесмена из 90-х», представителя в прошлом ОПС «Уралмаш» Александра Куковякина к бенефициару ООО СЗ «ЖК Клевер Парк» (входит в Acons Group; ведет застройку Clever Park в Екатеринбурге) Ивану Кузнецову. Соответствующая информация опубликована в сервисе «Электронное правосудие».
Иван Кузнецов в центре
Фото: пресс-служба администрации Екатеринбурга
Согласно документам, Куковякин настаивал на взыскании с ИП Кузнецова 10 млн рублей. На текущий момент само решение не опубликовано, и подробности конфликта не известны.
Между тем сам Александр Куковякин, как передавала «Правда УрФО», был признан банкротом, в отношении должника была введена процедура реализации имущества.
При этом вышеупомянутому Ивану Кузнецову ранее удалось включить задолженность в 30 млн рублей в реестр кредиторов Куковякина.
Этот конфликт уходит корнями еще в 2019 год и связан с манипуляциями вокруг стройки в Москве. Тогда Иван Кузнецов (принципал) и ООО «ЛИРА» (агент) заключили агентский договор. Одним из его условий было совершение фирмой юридических и фактических действий, направленных на переход в пользу принципала или указанного им лица прав по стройке проблемного, как отмечали медиа, ЖК «Нескучный Home&SPA» в Москве. В итоге Кузнецов заплатил конторе 30 млн рублей, а соответствующим лицом было выбрано ООО «Уэйнбридж девелопмент» (Москва).
Впрочем, сотрудничество не сложилось, а Кузнецов в 2021 году передал права требования по агентскому договору Александру Куковякину.
Это решение спровоцировало затяжной конфликт. Участник ООО «ЛИРА» (ранее было признано банкротом) Юрий Попов выступил с рядом обвинений в адрес Куковякина и Кузнецова. В частности, звучала версия о якобы легализации денежных средств, полученных сомнительных путем.
Более того, «ЛИРА» требовала с Кузнецова в суде еще 30 млн по агентскому договору и убытки в виде упущенной выгоды в 1,12 млрд, но в итоге спор был проигран.
При этом, как следует из документов, Куковякин с Иваном Кузнецовым после уступки прав не расплатился, что и стало основанием для включения обязательств в реестр.
Далее владелец Acons Group занял весьма активную позицию в деле о банкротстве и настаивает сейчас, например, на признании недействительными сделок, связанных с Александром Куковякиным.
Параллельно развивается другое разбирательство, в котором также уже были выдвинуты требования об «обнулении» договоренностей.
Все тот же Иван Кузнецов предъявил иск к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Вилленовичу и ООО «Уральские металлы» (Екатеринбург; специализируется на закупе, переработке и реализации лома цветных металлов и производстве сплавов алюминия) о взыскании задолженности по договору займа в размере 46,4 млн рублей.
Впрочем, представители «Уральских металлов» подали встречный иск, в котором назвали свое поручительство по долгу недействительной сделкой, а сам договор займа – кабальной сделкой. На текущий момент разбирательства продолжаются.
Смотреть все новости автора