Историка из Краснодарского края обвиняют в оправдании нацизма

16 января 2025

2250

Историка из Краснодарского края обвиняют в оправдании нацизма

Историка из Краснодарского края обвиняют в реабилитации нацизма из-за критической статьи про ВОВ в научном журнале.

34-летний экс-учитель школы №19 тихорецкого поселка Крутое Александр Карпенко писал научные статьи с критикой «концепта дрессированной истории» — он считал, что государственная «мифология победы» в ВОВ служит оправданием для современного «государственного насилия и репрессий». В 2021 году историк выпустил в журнале «Интернаука» статью «Воскрешая советские мифы» — в ней он критиковал книгу ветерана военной службы Ивана Юрова (он родился в 1947 году, служил в ракетных войсках) «Во славу Великой державы».

В ней он писал, что книга Юрова основана на старых источниках (не новее 1990 года), а также усомнился в некоторых тезисах книги (там утверждалось, что в войне также виноваты США и Англия) — а ещё раскритиковал подход маршала Жукова к управлением войсками и негативно высказался о политике Сталина и репрессиях.

«Образ и память о войне компенсирует комплекс национальной неполноценности современной России, легитимизирует внешний и внутренний политический курс путинского режима, направленный на реабилитацию «имперскости», идеологию «осажденной крепости», борьбу с «врагами народа», — так заканчивалась статья Карпенко.

Силовики увидели в статье реабилитацию нацизма из-за «негативного значения понятия "патриотизм"», а также из-за закавычивания таких слов, как «Парад Победы», «маршал Победы» и «святыня». Историку грозит до 5 лет колонии по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества), дело передали в суд 14 января, его рассмотрит суд присяжных.

При этом сам Иван Юров, критика книги которого легла в основу статьи Карпенко, заявил «Осторожно, новости», что ничего о деле не знает.

«Ко мне никто не обращался, не владею обстановкой. Как он мог написать статью, если я его не знаю и не просил? Он хорошее или плохое написал? Критики там не должно быть, там все по документам» — сказал ветеран