Кардиолога из Калининграда признали виновным в смерти пациента
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/43c94/43c947e016ec962cc31bc0e00125cf4041079b88" alt="Кардиолога из Калининграда признали виновным в смерти пациента"
Кардиолога из Калининграда признали виновным в смерти пациента
Как рассказала “Осторожно, новости” дочь кардиолога Дмитрия Блогого, в 2018 году к нему обратился 68-летний пациент. Врач назначил мужчине препарат “Пропафенон”. По данным СК, вечером пациент почувствовал себя плохо, его увезли в больницу, где он умер. При госпитализации врач скорой помощи поставил мужчине диагноз “отравление пропафеноном”. Однако, согласно заключению патологоанатома, причина смерти — “острая сердечно-сосудистая недостаточность”. Спустя четыре года следствие назначило повторную экспертизу. В 2023 году дело передали в суд.
12 ноября этого года врача приговорили к 1,5 годам колонии общего режима за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). В течение двух лет ему также нельзя будет заниматься врачебной деятельностью. После этого медики из разных регионов РФ выступили в его защиту и создали петицию, которую подписали 515 врачей. Они считают обвинение “несправедливым и абсурдным”. И говорят, что медик провел необходимое исследование и назначил препарат в максимальной терапевтической дозировке (900мг), что не считается токсической дозировкой и не может привести к смерти человека. “Мы считаем, что следствие и суд проигнорировали доводы практикующих врачей, в том числе мнение кардиологов Федерального центра высоких медицинских технологий Калининграда, а также неверно трактовали заключение врача-патологоанатома”, — говорится в петиции.
С этим категорически не согласен сын умершего мужчины Максим. “Если воткнуть в кого-то нож, то причина смерти будет не ножевое ранение, а, например, внутреннее кровотечение или отказ органа. Подписи пусть собирают. К счастью, в УК РФ нет статьи про помилование за подписи”, — прокомментировал он “Осторожно, новости” петицию. “Защита и осужденный проиграли юридически, теперь пытаются колыхать вопрос через СМИ, преимущественно местные паблики и каналы”, — говорит он.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b23b/5b23b34baad805f64142d669ae9a651e2b018267" alt="Глеб Злобин"
Смотреть все новости автора