Кассационная жалоба Юревича: защита настаивает на отмене решения о национализации «Макфы»
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d1a3/0d1a35fdf90ba6767748d14047e66e3ed61aa75a" alt="Кассационная жалоба Юревича: защита настаивает на отмене решения о национализации «Макфы»"
Кассационная жалоба Юревича: защита настаивает на отмене решения о национализации «Макфы»
Акционеры компании продолжают отставивать свои интересы в судах. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие у них «Макфы» и связанных компаний по иску от Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов защиты Игорь Трунов.
Тут надо отметить интересный факт. В СМИ регулярно пишут «семья экс-губернатора Юревича» делая акцент на экс-губернаторе. Вот только управлял всем его отец – Валерий Юревич, он же и владел 40% акций с 1994 года, тогда как Михаил с 2003 года к холдингу отношения не имел.
Зацита и ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными и необоснованными, а также принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты утверждают, что суды нарушили «основополагающие принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе и истечение срока давности – Генпрокуратура обратилась в суд более чем через 20 лет после приобретения «Макфы».
Также отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия рассматривала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности" экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к незаконному расширению круга ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не занимали должности чиновников".
Основная претензия к судебным решениям заключается в том, что защита считает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга, включая Юревича и пропавшего без вести экс-депутата Вадима Белоусова.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b23b/5b23b34baad805f64142d669ae9a651e2b018267" alt="Глеб Злобин"
Смотреть все новости автора