Дуров против Signal: в Twitter критикуют его утверждения о безопасности Telegram
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8024/e80240aaa036bb66cad9aceafca4b6061f270d8b" alt="Дуров против Signal: в Twitter критикуют его утверждения о безопасности Telegram"
Дуров против Signal: в Twitter критикуют его утверждения о безопасности Telegram
Утверждать, что Telegram безопаснее, чем Signal — все равно, что вместо моторного масла заливать кетчуп.
В англоязычном Твиттере разносят недавний пост Дурова о том, что текущее руководство мессенджера Signal якобы связано с госдепом США и цветными революциями. Эту теорию сперва начал форсить Джек Дорси, затем его поддержал Илон Маск.
Мэтью Грин, криптограф и профессор университета Джона Хопкинса, написал длинный ответ Дурову, где напомнил о том, что в Telegram, в отличие от Signal, шифрование до сих пор существует только при включении функции "секретного чата" и вся наша переписка хранится на их серверах.
data:image/s3,"s3://crabby-images/12c0e/12c0e66b65dd070672b083055c38a12af93134fa" alt="Виктор Криченов"
Автор статьи: Виктор Криченов
Смотреть все новости автора
Смотреть все новости автора