Эксперты насчитали в обнулении Путина более 20 млн "лишних" голосов
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a570c/a570cfe28aa9b434f571e12d9431f4ded41af174" alt="Эксперты насчитали в обнулении Путина более 20 млн "лишних" голосов"
Эксперты насчитали в обнулении Путина более 20 млн "лишних" голосов
Как отметил в Facebook российский исследователь Сергей Шпилькин, против поправок в Конституцию проголосовало значительно больше россиян, чем сообщил ЦИК.
Он опубликовал графики, на которых показал, о какой явке и результатах отчитались участки и как эти данные соотносятся с итоговыми данными ЦИК. Графики Шпилькин составлял на основе данных о 88 млн голосов, которые ЦИК выгрузил в систему "Выборы".
"Такого масштаба манипуляций с голосами на российских голосованиях в обозримом прошлом не было. В абсолютном выражении это беспрецедентный случай, в относительном – сравнимая ситуация была на выборах в Госдуму в 2016 году", – заявил эксперт.
По его словам, на то, что голосование прошло нечисто, указывают три фактора:
Зависимость результата от явки на участке. Чем выше явка (начиная с 50–55%), тем выше доля проголосовавших за поправки. Именно в этой области скрываются 22 млн аномальных голосов.
Существование "чистых" регионов, где аномалий не наблюдается. Это такие разные субъекты, как Хабаровский край и Архангельская область.
Классическая "пила Чурова" на графике количества голосов от явки у "круглых" значений – 65%, 75% и так далее, указывающая на рисовку голосов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e429/2e4298a0738457fc2ca62016e998350cba10dfae" alt="Facebook Сергея Шпилькина exiuqiqrziqrqglv"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b23b/5b23b34baad805f64142d669ae9a651e2b018267" alt="Глеб Злобин"
Смотреть все новости автора