Судье-коляднику Зварычу окончательно отказали в восстановлении должности и денежной компенсации
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e14b/5e14b018951e9f26bb2686ce776167137f1a3636" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/92bb1/92bb133520f2bd9a88c95ca919ec65caf2ce8e17" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/479cd/479cd2cdaf9160fea5811051d79f249bf7c8e060" alt="Судье-коляднику Зварычу окончательно отказали в восстановлении должности и денежной компенсации"
Судье-коляднику Зварычу окончательно отказали в восстановлении должности и денежной компенсации
Коллегия Верховного суда пришла к выводу, что Зварыч занимается "юридическим пуризмом", то есть цепляется за прорехи в неидеальном законодательстве, чтобы доказать что его якобы уволили с должности судьи незаконно.
Согласно тексту решения Верховного суда, обнародованного в Едином госрееестре судебных решений, Зварыч обратился в суд с иском к Верховной Раде Украины и Высшему совету правосудия с кассацией на решение предыдущих судебных инстанций о признании незаконным и отмене постановления Верховной Рады Украины, которым его лишили статуса судьи, восстановлении в должности и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула за 12 лет, а также возмещении причиненного морального вреда.
Исковые требования были обоснованы тем, что в опротестованном постановлении якобы не приведены мотивы о нарушении истцом присяги судьи и не написано, в чем именно заключается указанное нарушение и чем подтверждается.
Кроме того, Зварычу якобы не сообщили о времени и месте рассмотрения вопроса о его увольнении, не предоставили ему возможности высказать свое мнение, а обжалованное постановление принято в его отсутствие.
Зварыч считает, что ответчик безосновательно не принял во внимание почти 20-летний стаж работы в должности судьи, многочисленные награды и благодарности, отсутствие дисциплинарных взысканий. Истец настаивал на том, что он никогда не нарушал присягу судьи.
Однако, как говорится в решении ВС, Зварыч совершил действия, которые несовместимы с должностью и порочат звание судьи. Что касается требований о восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, то в их удовлетворении судами законно отказано, поскольку истец правомерно освобожден от должности.
Верховный суд констатировал,что описанные Зварычем моральные страдания вызваны не противоправным поведением ответчика, а является следствием противоправных деяний самого истца.
Игорь Зварыч был уволен с должности судьи Львовского апелляционного административного суда после того, как против него в году было открыто уголовное дело за взяточничество. Несколькими годами ранее он был освобожден по "закону Савченко" после отбытия 8-летнего срока из 10 присужденных судом в Макошинской колонии.
Все эти годы сам Зварыч напоминал о себе-выпустил трилогию своих мемуаров и отчаянно воевал во всех судебных инстанциях за восстановление в должности.
data:image/s3,"s3://crabby-images/12c0e/12c0e66b65dd070672b083055c38a12af93134fa" alt="Виктор Криченов"
Смотреть все новости автора